Eksiltamiler

“Tamilsk transnationalt eksperiment må ikke komme på vildspor”- TGTE-demokraterne.

“Konventionel `regerings modelleret ´ magtpolitik, bør ikke få lov til at stå i vejen for Eezham tamilernes transnationale kamp for befrielse”, siger den yngre generation af eksil tamiler, som lørdag annoncerede deres uenighed med den Transnationale regering af Tamileelam(TGTE). Bestående af folkevalgte medlemmer samt afviste af TGTE og ledet af den yngre generation, er TGTE-demokraterne nu en realitet. TGTE demokraterne annoncerede i en pressemeddelelse, at de ikke vil modarbejde TGTE, selvom de er uenige i organisationens en mands styre form, men vil i stedet arbejde for udviklingen af en ordentlig forfatning frem til næste valg. For at få dette sat i værk, har TGTE-demokraterne besluttet at væge 9 mandater i blandt dem selv, der skal fungere i to år som et udvalg og at udvalget årligt udpeger 3 ledere.

TGTE-Demokraternes ledere er som følger; Krishanthi Sakthithasan (Frankrig), Sasithar Maheswaran (England) og Vidya Jeyasankar (Tyskland)

Krishanthi Sakthithasan fik det højeste antal stemmer i en enkelt valgkreds i Frankrig ved TGTE valget, hvilket dog endnu ikke er blevet annonceret i TGTE forsamlingen. De andre to har været udøvende medlemmer af TGTE.

Jeyavani Achchuthan (England), Karthigesan Paramasivam (England), Mariyampillai Angelo (Canada), Thiru S. Thiruchelvam (Canada), Murali Sivanandan (Norge), Sivaguru Balachandran (Frankrig), Cheran Sri Balan (Australien), Renuka Logeswaran (Tyskland) og Mayilvahanam Baskaranarayanan (Italien) er alle blevet valgt til TGTE, men skal nu fungere som det 9 mand store udvalg for de nye TGTE-Demokrater som har 35 medlemmer.

“Alle officielle meddelelser om TGTE-Demokraterne vil herefter være behørigt underskrevet af de 3 ansvarlige ledere og al mudderkastning bør standse. Hr. V. Rudrakumaran som er udnævnt til TGTE´s Prime minister af kun en del af medlemmerne af TGTE, har ansvaret for at se, at folk af position i TGTE ikke kommer ud med komplicerede udsagn”, står der i pressemeddelelsen fra TGTE-Demokraterne.

Der er ingen officielle oplysninger om hvor mange medlemmer der er valgt til TGTE, men der er meldinger om at der kun er ca. 90 medlemmer der er valg til TGTE som ellers skulle have 120 medlemmer. Der er 3 Dansk tamiler som er valgt til TGTE fra Danmark. Alle 3 fra Danmark står sammen med de 38 som forlod den 2. samling i TGTE under forhandlingerne om forfatningen, som efterfølgende blev videreforhandlet og vedtaget med tilføjelser til den fremlagte forfatning.

Forfatningen har givet enevældig magt til Prime ministeren og V.Rudrakumaran blev udnævnt som Primeminister. V.V.Rudrakumaran har også været udnævnt som medlem til TGTE i maj 2010, da der aldrig har været et valg des angående i USA. Som skulle vælge 10 medlemmer. V.Rudrakumaran har også været udnævnt til planlægningen af oprettelsen af TGTE, af afhopperen fra LTTE, K.Pathmanathan (KP), der lever som gæst hos Sri Lankas regering nu.

De 3 TGTE medlemmer fra Danmarks navne, fremgår ikke af listen over medlemmer af TGTE- Demokrater.

Herunder følger et uddrag af pressemeddelsen udsendt af TGTE Demokraterne på engelsk:   Hele pressemeddelsen som er på Tamilsk kan findes her.

  • Some who got into the hands of the Sri Lanka government, their friends and those who believed in them hijacked the TGTE formation from the inception.
  • They were exposed when they functioned against the move that re-mandated independent and sovereign Tamil Eelam.
  • Much demonstration is behind the sovereignty tag that is included in the TGTE today.
  • Meanwhile, an un-named formation committee coordinated the hijack, but when cautions were raised Mr. V. Rudrakumaran said that he alone was the formation committee.
  • The formation committee worked for sectarian outfits in several countries. There were discrepancies in the elections. Popular candidates polled high votes were made to withdraw. Results were not announced for many electorates. The slots for nominated candidates were not filled. Yet, an assembly was convened. Some proxy votes of those who couldn’t go were accepted but some were rejected. How could such an assembly decide a constitution? No decision was ever taken with two third majority required for a constitution.
  • The formation committee and advisory committee rejected the idea of presenting a constitution before the election. If there was any such constitution then there could be a demand that all those who were elected under it should pledge for it or they lose the membership. But the election was for making a constitution. How could one section say that others lose membership if they don’t accept an irregularly processed constitution?
  • A constitution has to be discussed and decided in the assembly and not by manoeurvring members individually.
  • Handing over the entire powers of the transnational movement of Eezham Tamils to the hands of one individual, elected with a simple majority, and residing within the jurisdiction of another country, is against every spirit of transnationalism.
  • If the transnational government is such a one-sided affair, shouldn’t there be an opposition in the assembly?
  • The TGTE-Democrats were tolerating all irregularities for the sake of evolving the transnational polity of Eezham Tamils and not to disturb the process.
  • We are not against any individual, but we can’t pledge the powers of a nation into the hands of any individual.
  • The transnational polity of Eezham Tamils need a structure that could go beyond the clutches of any single power and at the same time being able to negotiate with every one.